"Facciamolo in Next.js, è più moderno!" È una frase che sento spesso dai team tech. Ma tecnicamente superiore non significa commercialmente valido.
1. I desideri del cliente vs i desideri dello sviluppatore
I framework moderni possono essere tecnicamente più veloci e flessibili, ma i clienti non comprano "code-splitting" o "hydration". Comprano un asset aziendale gestibile.
Cosa vuole il cliente:
- Un backend funzionante da subito per gestire i contenuti.
- Facilità di aggiornamento senza chiamare lo sviluppatore.
- SEO integrata senza configurazioni complesse.
- Codice manutenibile da qualsiasi agenzia futura.
2. WordPress: La soluzione "batteries included"
WordPress offre tutto questo "out of the box", oltre a una velocità di sviluppo decisamente superiore. Quando installi WordPress, hai già: autenticazione utenti, gestione media, editor visuale (Gutenberg), struttura URL, gestione menu e API REST.
Con Next.js, devi costruire o configurare ognuna di queste cose. O usare un CMS Headless, introducendo un altro livello di complessità e costi.
3. I costi nascosti del "custom"
Con un sito custom su framework come Next.js, puoi facilmente raddoppiare il tempo di sviluppo. E il problema non finisce al lancio.
Il fattore "bus factor"
Chi saprà mettere mano al codice tra due anni? Spesso, solo lo sviluppatore originale sa come aggiornare l'architettura. Se quel developer sparisce, il cliente resta con un sito "zombie" che nessuno vuole toccare, spesso a costi altissimi di refactoring.
WordPress è uno standard di mercato. Qualsiasi professionista sa dove mettere le mani.
Quando usare cosa?
Usa Next.js se: Stai costruendo una Web App interattiva, una dashboard, o un prodotto digitale dove l'interfaccia utente è complessa e reattiva.
Usa WordPress se: Stai costruendo un sito di marketing, un blog aziendale, un e-commerce standard o qualsiasi sito dove il contenuto è il re.